warum wurde eigentlich gewählt ??

Verfasst am: 02.02.2006 22:52:12 Titel: warum wurde eigentlich gewählt ??

um es vorweg zu nehmen, das untenstehende ist ernst gemeint, nicht als polemik und es ist auch kein zündel-beitrag.

aaaber, mir stellt sich doch tatsächlich die frage warum wurde hier eigentlich gewählt, wenn doch tatsächlich bis auf eine person, alle kandidaten in den foren in denen diese kandidiert haben, gewählt wurden ??

wenn ich mich richtig erinnere, hatte jeder wahlberechtigte ( immerhin ganze 263 !) 69 stimmen !! bei jeder landtags- oder bundestags-wahl hat man gerade mal 2 stimmen. wäre es nicht besser jedem wahlberechtigten z.bsp 10 stimmen zur verfügung zu stellen. damit muss man dann haushalten und überlegt sich folglich seine wahl reiflich. dann kommt man auch nicht in die verlegenheit einen moderator für ein unterforum zu wählen in das man eigentlich noch nie hineingesehen hat und sich also auch kein urteil erlauben kann ob die oder derjenige überhaupt hierfür geeignet ist. in solchen fällen wird dann nämlich gerne die option „enthaltung“ gedrückt.

und hier komme ich auch schon zum nächsten punkt. meiner meinung nach hat die möglichkeit der enthaltung bei einer solchen wahl überhaupt nichts verloren. entweder wähle ich jemanden oder ich wähle die person nicht, ein bisschen schwanger gibt es ja schliesslich auch nicht.

wenn ich das alles und dann noch die nachwahl weil foren „unterbesetzt“ sind oder einige einfach nur die nominierung verpennt haben, betrachte, dann hab ich den eindruck dass ich entweder gerade eine kömödie ansehe oder die wahlberichterstattung einer bananenrepublik in der solange gewählt wird bis die passenden sieger gekürt werden.

warum kann man auch nicht die anzahl der moderatoren pro unterforum, auch plauderecke, auf max. 2 begrenzen, jeder weiss doch dass bei 3 personen 4 meinungen herrschen sind. am anschaulichsten war das doch vor kurzem als ein moderator die entscheidung getroffen hatte einen thread zu sperren und einige andere moderatoren diesen dann in aller öffentlichkeit angegriffen haben, was meiner ganz persönlichen meinung nach schlechter stil war, das hätte man auch abseits der öffentlichkeit ausdiskutieren können.

wie gesagt, das oben geschriebene ist meine ganz persönliche meinung und es würde mich wirklich interessieren ob ich mit dieser meinung, im ganzen oder auch nur ansatzweise, alleine da stehe oder ob sie andere auch noch teilen.

also los gehts, uuund box Ich muss weg

Verfasst am: 02.02.2006 22:55:39 Titel:

Wir wachsen noch. Bei der nächsten wahl wird es solche Sachen schon geben. Ein Mod-Limit pro Forum, weniger Stimmen etc.

Aber diesmal war es noch die alte Variante, wenn auch mit der Neuerung, dass jeder Mod für jedes Forum extra gewählt werden musste.

Deine Hinweise sind durchaus korrekt - Aber sie kommen viel zu spät.
Achja: Enthaltungen gibt es bei jeder Wahl und dass hat nichts mit einem Zustandsvergleich zu tun Winke Winke

XJ-Ikone Mit dabei seit Mitte 2005 Wohnort: 25497 Prisdorf

Bei einer Bundes- oder Landtagswahl wählt man einen Kandidaten und eine Partei, aber es ist danach nicht so, daß alle Bürgermeister des Landes dann von der stärksten Partei gestellt werden...

Und wenn für viele Bereiche gewählt werden soll, ist es eben schon etwas aufwendiger und mühseliger...

Oder wollen wir demnächst Team A gegen Team B und C antreten lassen???

Verfasst am: 02.02.2006 23:41:30 Titel:

Verfasst am: 02.02.2006 23:48:35 Titel:

Verfasst am: 02.02.2006 23:51:10 Titel:

Verfasst am: 02.02.2006 23:56:23 Titel:

Verfasst am: 03.02.2006 00:00:06 Titel:

aber hier wird doch sooo gerne ge"rudelt"

eine lösung wäre ja einfach, dass ich pro unterforum nur eine stimme habe

Verfasst am: 03.02.2006 00:20:39 Titel:

Wir werden das vor der nächsten Wahl alle mal zusammen diskutieren und einen Modus finden, der im Sinne der Nutzer und der Idee des Boards liegt. Das ist doch sicherlich die besten Lösung, oder? Winke Winke

Verfasst am: 03.02.2006 01:04:07 Titel:

Nur mal so als Denkanstoß - im Wahlforum sind jetzt 1413 Beiträge (d.h. schon 1/4 der Beiträge im LR-Forum, und das noch auf die "Wahlkampfzeiten" konzentriert)!

Wer außer dem harten Kern hat denn wirklich die Zeit, sich da durchzuwühlen (bzw. liest sowieso immer alles mit), um unter dem 99% Rauschen (wie die beliebte gegenseitige Bauchpinselei Knuddel

) die 1% relevante Info rauszusuchen, wer jetzt wofür und warum kandidiert?

Seid mir nicht bös, ich bitte um Verständnis - mir persönlich ist es doch ziemlich egal, wer mich wo moderiert, deshalb hab ich auch nicht gewählt, und das geht sicher auch ein paar anderen Leute so.

Bei der Gelegenheit möchte ich trotzdem sagen, wie sehr ich Flashis souveräne und unaufgeregte Art, das ORF2 zu managen, bewundere (soviel Bauchpinselei muß sein!) YES

Verfasst am: 03.02.2006 01:06:59 Titel:

Danke

Aber Bauchpinselei ist nicht nötig. Die wichtigen Threads hinsichtlich der Wahlinformationen pinne ich ja an. Die Wahlredenthreads werden aber immer etwas länger. Mal schauen, dass wäre auch ne Anregung fürs nächste Mal, da etwas mehr Klarheit rein zu bringen. Winke Winke

Verfasst am: 03.02.2006 01:11:27 Titel:

Ich finde das cool mit dieser Wahl. In welchem Forum gibts das schon? Und ich bin auch sicher dass sich der Modus an sich noch einspielen wird. Ich war eigentlich ganz beeindruckt wieviele Neinstimmen es gegeben hat. Es ist auch ein Versuch, und Ich finds toll, dabeizusein.

Verfasst am: 03.02.2006 01:19:13 Titel:

Verfasst am: 03.02.2006 09:20:15 Titel: Re: warum wurde eigentlich gewählt ??

Verfasst am: 03.02.2006 20:52:40 Titel:

by the way:

Was mich interessieren würde - warum waren denn von 547 Usern lediglich 264 wahlberechtigt?

Sind so viele unter 10 Posts oder hat das einen anderen Hintergrund?

	Offroad Forum Foren-Übersicht -> Aktuelles - Informationen und Tagesgeschehen	Gehe zu Seite 1, 2 Weiter =>
Seite 1 von 2	Beiträge seit dem letzten Besuch anzeigen \|\| Nach oben