klimawandel nicht sooo schlecht

Verfasst am: 19.04.2007 08:43:21 Titel:

Hi

Probiere noch mal ein Beispiel zu geben.

Die Hochwasserkatastrophen ( vermeintliche durch Klimawandel ).

Ein natürlicher Flusslauf hat viele Windungen und Auen oder Niederungen bei denen wenn es stark regnet oder die Schneeschmelze kommt, sich das Wasser sammeln und danach auf natürlichem Wege controlliert anfliesst. Diese Flussniederungen oder Auen sind nie permanent an einem Ort sondern wandern. Wieso ? In den Auen wird die mitgespülte Erde aus den Oberen Flussregionen, in den Auen aufgefangen und es bildet sich Neuland. Ausserdem ist bei einem natürlichem Flusslauf durch seine vielen Windungen die Durchflussgeschwindigkeit niedriger.

Der Mensch hat den Fluss begradigt - hat günstiges Bauland den Menschen in den Flussniederungen die früher ein natürliches Auffangbecken der Flüsse waren verkauft.

Die gleiche Menge Wasser die früher wie Heute existiert gibt jetzt diese Umweltkatastrophen ( wirklich ???). Heute giebt es zwar Auffangbecken aber die sind Fix und nicht variabel wie es die Natur hat vorgesehen. Auch sind die Auffangbecken nicht mehr dort wo der Fluss sie brauchen würde - sondern sind nach gewinnoptimierten kriterien angelegt. Ausserdem die die Fliesgeschwindigkeit der begradigten Flüsse höher als bei einem natürlichen Flusslauf.

Immer mehr Menschen haben sich in der Flussnähe ihre Häuser gebaut.

Wir sehen die gleiche Menge an Regen oder Schneeschmelze wir vor Tausenden vor Jahren kan heute ganz andere Gefolgenhaben.

Aber wir haben ja eine Lösung = die Klimakatastophe.

Die Niederländer ringen dem Meer land ab - jetzt die Klimakatastrophe ?
Wer war zu erst da - Niederländer oder das Meer ?

Wielleicht wäre es sinnvoll uns erst einmal mit dem auseinander zu setzen, was der Mensch mit seiner " Umwelt Terra Forming " gemacht hat und sein ISO 9000 gedanken, wie die Welt zu funcktioniern hat aufgibt.

Gib der Natur ihre Umwelt zurück - dann werden auch Klimakatastrophen stoppen.

Ich hoffe ich konnte mit diesem kleinen Beitrag mal den ein oder anderen Gedankengang zu wege bringen.

Grüsse an Euch allen Winke Winke

Verfasst am: 20.04.2007 09:12:28 Titel:

Dass die CO²-Emissionen weltweit steigen, ist mir schon logisch. Dass hohe CO2-Konzentrationen einen Treibhauseffekt verursachen, ebenfalls.

Das Problem entstand oder entsteht aber nicht, weil die Europäer oder Amerikaner so spritsaufende Autos fahren.

Im späten Mittelalter, nach dem dreissigjährigen Krieg und den verheerenden Seuchenzügen der Pest u.ä. lebten in Mitteleuropa kaum 20 Millionen Menschen, heute alleine in unserem Lande über 70 Millionen.
Alleine in China leben heute mehr Menschen als vor 200 Jahren auf dem gesamten Globus. Und jeder dieser Menschen emittiert CO² in die Atmosphäre, der eine mehr, der andere weniger.

Man braucht kein Mathematiker zu sein um sich klar darüber zu werden, dass es wenig bewirken wird, wenn sich ein Zehntel der Weltbevölkerung freiwillig einschränkt und seine CO²-Emissionen um 20% herunterfährt- und die übrigen 90% der Weltbevölkerung ihre CO²-Emissionen verdoppeln werden in den nächsten 15 bis 20 Jahren.

Entweder man beschränkt die CO²-Emissionen je menschlichem Individuum- oder man beschränkt die Anzahl der menschlichen Individuen.

Europa und Nordamerika nehmen eine demografische Entwicklung, die quasi für uns das Problem ganz von alleine löst. In 25 Jahren werden zwei Drittel der Bevölkerung in den westlichen Industrieländern über 60 Jahre alt sein, weiter 20 Jahre später sind die alle unter der Erde. Und damit hat sich die Bevölkerung auf ein Drittel des heutigen Standes reduziert. Weniger Menschen bedeuten weniger Verkehr, weniger Heizung, weniger Rohstoff-Abbau usw. und damit weniger CO²-Emissionen.

Oder mal ganz drastisch ausgedrückt: Wir können unsere CO2-Emissionen reduzieren wie wir wollen- so lange die anderen schneller poppen wie wir reduzieren, wird das ausgehen wie das Rennen zwischen Hase und Igel.

idS Daniel

Verfasst am: 20.04.2007 18:48:52 Titel:

Hi Daniel

Du schriebst :

Verfasst am: 23.04.2007 08:14:00 Titel:

Der Mars ist aber auch wesentlich weiter von der Sonne entfernt, folglich die strahlung auch geringer. Vertrau mir

Verfasst am: 23.04.2007 12:25:48 Titel:

Verfasst am: 23.04.2007 21:47:11 Titel:

Hi Bueti

Verfasst am: 23.04.2007 22:22:02 Titel:

mal abgesehen davon das sich die atmosphäre von der erde und dem mars überhaupt nicht vergleichen lassen findest du sogar auf dem mars eine erwärmung des klimas wenn du nu am richtigen ort suchst: http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,475873,00.html

du solltest weniger kaffeesatz lesen, das scheint dir nicht zu bekommen...

Verfasst am: 24.04.2007 08:49:03 Titel:

nur eben ganz kurz anschneiden :

Verfasst am: 24.04.2007 09:39:54 Titel:

XJ-Ikone Mit dabei seit Mitte 2005 Wohnort: 25497 Prisdorf

Es gibt langfristige Klimaveränderungen, die man erforschen und deuten kann, über die man spekulieren und rätseln kann - viele Theorien sind denkbar....

Nur: ist zwar ein schönes Thema, aber es sollte nicht dazu dienen, sich keine Gedanken über kurzfristige Veränderungen mehr zu machen. Also über jene von Menschenhand gemachten, jene, die wir wahrscheinlich zumindestens teilweise noch erleben werden..

Verfasst am: 24.04.2007 17:00:17 Titel:

Irgendwann wird die Sonne sich "etwas" aufblähen, ca. soweit dass wir die Rußpartikelfilter direkt selbst auf der Sonnenoberfläche testen können, bevor sie zu einem weissen Zwerg "verkommt", da es ein Stern der mittleren Reihe ist.

Oh mann, Cosmo hat vollkommen recht. Die Sonnenaktivitäten sind zunehmend seit ein paar Jahrzehnten wird das beobachtet. Auswirkungen? -> hat keiner eine Ahnung von. Unsere "Wissenschaft" tappt da in Kleinigkeiten rum.

Und zum Mars, wenn ich in dem Beitrag der hier als These verkauft wird, schon lese "Das Wasser des Südpols" dann wird mir schlecht. Bildzeitungsniveau.

@AC
Welche kurzfristigen Veränderungen meinst du? Das würde mich mal interessieren, welche Klimaveränderungen als kurzfristig, mittelfristig und langfristig einzustufen ist.
Bei Klimaumschwünge ist es bewiesenermaßen immer so dass es eine "kurze" (50-200 Jahre) Übergangszeit der Wetterkapriolen gibt, bis das Wetter wieder eine Art Balance für eine Epoche gefunden hat.

Gerade du, der alles hinterfragt, hätte ich hier ein paar mehr Fragezeichen zugetraut und keines hinterherlaufen eines Mainstreams. Aber der Klimabericht der UN hat vorzüglich in diesem warmen Winter gepasst, vor einem Jahr wäre dies belächelt worden wo wir von November bis Anfang April hier bei uns Schnee hatten und dieses Jahr 2 Tage. Sind das die kurzfristigen Klimaveränderungen? Nicht nur die technische Evolution hat viel kürzere Perioden, sondern auch das Klima passt sich der Geschwindigkeit an. rotfl

Holger

XJ-Ikone Mit dabei seit Mitte 2005 Wohnort: 25497 Prisdorf

Verfasst am: 24.04.2007 21:17:10 Titel:

@AC
Siehe Wetterkapriolen!

Ansonsten hab ich das Glück ringum mich rum mehrere Personen wohnen zu haben, die das Wetter seit fast einem Jahrhundert kennen und ich kann von keinem Bericht dieser Personen irgendeine Veränderung feststellen, sie sind eher der Meinung, dass es in den 30er und 40er Jahren extremere Wetterspitzen gab.

Andererseits ist ein Menschenleben kaum ausreichend um in irgendeiner Weise aus Selbsterfahrung Klimaprognosen zu stellen.

Gruß Holger

Verfasst am: 24.04.2007 21:49:12 Titel:

Das ist ja nun Kappes, oder? Vor hundert Jahren gabs kaum Autos, kaum Fabriken, kaum eine Milliarde Menschen auf dem Globus, und die haben alle mit nachwachsenden Rohstoffen geheizt, oder eben gefroren.
Heute haben wir x mal so viel Leute von denen etliche Millionen mit fossilen Brennstoffen heizen, Millionen von Fabrikschloten und Automobilen und das nicht erst seit gestern sondern schon ganz paar Jahre lang.
Aber klar, das kann ja gar keine Auswirkung auf unser Klima haben, das haben sich alles die bösen Grünen ausgedacht um uns den Spass am Autofahren zu vermiesen............ Hau mich, ich bin der Frühling

Gehts noch? Headbanger

XJ-Ikone Mit dabei seit Mitte 2005 Wohnort: 25497 Prisdorf

Naja, die gestiegende Niederschlagsintensität wird seltend in Frage gestellt, ebenso wie der Zusammenhang mit dem Klimawandel...

Und auch wenn der @BsU da etwas anders liegt: so richtig grün war ich den Grünen nie - zunächst waren das Ökopuristen und konvertierte K-Gruppler, nach den Wende kam der bigotte Zug hinzu - aber so völlig verkehrt war vieles nicht, was von dieser Seite kam....

Und auch wenn das Beispiel von Anno 1907 nicht ganz stimmt - die einzelne Qualität der Umweltverschmutzung war sicherlich größer, was aber durch die heutige Quantität weit übertroffen wird.

Die Fabrikschlotte qualmten damals richtig, und es wurde jeder Dreck in die Gewässer geleitet. Die stinkenden und lärmenden Autos wurden noch als umweltfreundlich gefeiert, weil man nicht mehr so viele Pferdeäpfel aufsammeln mußte, und Kohle wurde schon zum Heizen benutzt, zumindestens in städtischen Bereichen. Es stank zum Himmel, und jeder konnte den Dreck sehen und riechen. Was wir heute mitbekommen, oder eben nicht mitbekommen (wollen), sieht alles viel harmloser aus - kann deshalb ja auch garnicht schlimm sein....

	Offroad Forum Foren-Übersicht -> Aktuelles - Informationen und Tagesgeschehen	Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5 Weiter =>
Seite 3 von 5	Beiträge seit dem letzten Besuch anzeigen \|\| Nach oben