Original und Fälschung?

Verfasst am: 29.10.2007 23:52:42 Titel: Original und Fälschung?

Was mich interessiert, ist das sogenannte "Recht am eigenen Bild", d.h., ich habe mein Einverständnis zu dieser Werbekampagne mit einem Bild von meinem Fahrzeug und meiner Person nicht erklärt. Was sagt ihr dazu? Email-Kontakt fand ergebnislos statt, Ärgeres droht.

Verfasst am: 30.10.2007 00:20:39 Titel:

Was haste für ein Fahrwerk drin OME?

Dann gehe zu Stern-TV, die finden solche amüsanten Themen besonders gut.

Lässt aber zumindest tief blicken, welcher Mittel sich ein Hersteller wie Trailmaster bedienen muss. Nee, oder?

Verfasst am: 30.10.2007 01:50:04 Titel:

Da sollte schon was rausspringen.
Oder wie hätte der von herr der ringe gesagt.: die diebe !!!

Verfasst am: 30.10.2007 01:59:36 Titel:

Sorry, zum Thema "Recht am Bild" kann ich nix beisteuern.

Aber das "trail master by Maas" am liebsten alle anderen Dämpfer aus Übersee in Deutschland verbieten möchte passt da schön in´s Bild der Firma Nee, oder?

Verfasst am: 30.10.2007 02:07:56 Titel:

Irgendwie höre ich da irgendwo eine Urlaubskasse klingeln.

Verfasst am: 30.10.2007 05:27:43 Titel:

Das ist unglaublich ! Zur rechtlichen Seite kann ich dir nichts sagen , aber dieser Fred veranlasst mich dazu , mich in Zukunft vorsichtiger im Netz zu bewegen . ( an dieser Stelle meinen Dank an Kini ) . Ich wünsche dir bei der Durchsetzung deiner Interessen viel Erfolg Winke Winke

Gruß Oliver

Verfasst am: 30.10.2007 08:49:54 Titel:

kommt drauaf an wie du das bild released hast und von wo sie es haben.

also... wo hast du das bild eingestellt und mit welcher lizenz?

Verfasst am: 30.10.2007 09:09:25 Titel:

by Trailmaster Mit dabei seit Mitte 2005

Hallo zusammen, schön mal wieder hier zu sein.

Leider ist der Anlass nicht so erfreulich. Offensichtlich nimmt es hier jemand mit der Wahrheit nicht ganz so genau. Da muss man immer aufpassen, dass es nicht zu übler Nachrede kommt, dann geht so eine Propaganda Aktion auch mal schnell nach hinten los. Hau mich, ich bin der Frühling

Andererseits finde ich viele schöne Anregungen - die schönste ist, alle Dämpfer, außer unseren, zu verbieten. Unbedingt empfehlenswert.

Zur Verwendung des Bildes sollte man vielleicht noch ergänzen, dass es das Bild aus einem Fotowettbewerb ist, der Fotograf dafür eine Prämie bekommen hat und uns die schriftliche Genehmigung des Fotografen zur freien Verwendung vorliegt.

Dennoch darf ich mich an dieser Stelle für die prima Werbung bedanken. Gerne sende ich noch ein paar Flyer zur Veröffentlichung. YES

Viele liebe Grüße

Sabrina
Love it

Verfasst am: 30.10.2007 09:21:33 Titel:

Tja

,

das ist leider der Weg auf dem die meisten Hobbyphotographen ihr Rechte an guten Bildern verlieren. Warum sonst gibt es soviele Photowettbewerbe?
Bei vielen Wettbewerben kann man aber die Option der weiteren Verwendung nach der Praemierung ausschliessen und bei den grossen, serioesen Bewerben bekommt man auch seine Prints und Vorlagen zurueck, bzw. die digitalen Bilder werden ausschliesslich fuer die Praesntation im Rahmen des Wettbewerbes genutzt.

In Zukunft einfach mal aufpassen und gut das Kleingedruckte lesen.

Fuer die Zukunft haette ich eine Idee, aber die muss ich gleich erstma mit Flashi besprechen Grins

@Sabrina: Sind Eure Fahrwereke echt so gut? Nie von gehoert Unsicher

Aber die Werbung ist gut Grins

@Flashi: Schon wach? Oder grad am Einschlafen?

Cheers, Oily

Goldener User des Jahres! Mit dabei seit Mitte 2005

Die Rechte an einem Bild liegen immer erst mal bei dem der auf den Auslöser gedrückt hat, nicht beim Besitzer des abgelichteten Gegenstands. Wenn ich das recht verstehe bist du das am Steuer?

Dann gilt das Recht am eigenen Bild, unabhängig wer es fotographiert hat:

„Unter Bildnissen im Sinne des § 22 KUG versteht man die Darstellung einer natürlichen Person in einer für Dritte erkennbaren Weise. Zumeist ergibt sich die Erkennbarkeit aus der Abbildung der Gesichtszüge. Es genügt aber auch, wenn der Abgebildete – mag auch sein Gesicht kaum oder gar nicht zu erkennen sein – durch Merkmale, die sich aus dem Bild ergeben und die gerade ihm eigen sind, erkennbar ist oder seine Person durch den beigegebenen Text oder durch den Zusammenhang mit früheren Veröffentlichungen erkannt werden kann (vgl. BGH NJW 1979, 2205 – Fußballtorwart; Prinz/Peters, Medienrecht, Rz. 827). Nicht notwendig ist, dass der Abgebildete tatsächlich von bestimmten Personen erkannt wurde. Das Recht am eigenen Bild ist bereits dann verletzt, wenn der Abgebildete begründeten Anlass hat, er könnte identifiziert werden. Nicht erforderlich ist, dass schon der flüchtige Betrachter den Abgebildeten auf dem Bild erkennen kann, es genügt die Erkennbarkeit durch einen mehr oder minder großen Bekanntenkreis (vgl. BGH NJW 1979, 2205 – Fußballtorwart; v. Strobl-Alberg in: Wenzel, Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, 5. Aufl., Kap. 7.Rz. 15). Entscheidend ist der Zweck des § 22 KUG, die Persönlichkeit davor zu schützen, gegen ihren Willen in Gestalt der Abbildung für andere verfügbar zu werden. Der besondere Rang des Anspruchs darauf, dass die Öffentlichkeit die Eigensphäre der Persönlichkeit und ihr Bedürfnis nach Anonymität respektiert, verlangt eine Einbeziehung auch solcher Fallgestaltungen in den Schutz dieser Vorschrift (vgl. Peters/Prinz, a.a.O.).“

Landgericht Frankfurt am Main in seinem Urteil vom 19. Januar 2006 (Az.: 2/03 O 468/05)

Dass auf dem Originalbild gut erkennbar "Calmini" auf dem Seitenteil steht ist nur ein nettes Detail am Rande.

Verfasst am: 30.10.2007 09:39:34 Titel:

Moin,
der Wagen ist fast ausschließlich mit Calmini-Komponenten bestückt und ich bin am Steuer, ja.
Der Fotograf hat die Urheberrechte übertragen, das Recht am eigenen Bild liegt bei mir, weil ich auf dem Bild erkennbar bin oder zumindest aus dem Kontext heraus zu erkennen bin, hat jenzz ja schon gepostet. Auf dem originalen flyer soll ich noch klarer zu erkennen sein, wie mir mehrere Personen berichteten, die mich eben erkannten und erst darauf aufmerksam machten. Und darum geht es und nicht um den Wagen. Dass es kein Recht am Bild einer Sache gibt, weiß ich auch.

Verfasst am: 30.10.2007 09:42:38 Titel:

Hallo Lutz,

das ist leider die ganz normale Härte heutzutage und in einem hier nicht genannten Auktionshaus an der Tagesordnung.

Ich selbst habe so etwas noch nicht durch, habe jetzt auf die Schnelle nur das hier gefunden:

http://www.photoserver.info/fotorecht.htm

wenn Du zum Anwalt willst, kläre vorher folgende Fragen ab.

wer ist Kläger ? ...der , der fotografiert hat oder der , der im Auto sitzt.

wie hoch ist der Schaden und wieviel Geld ( Honorar) ist im Spiel ?

Doppelt peinlich für Trailmaster:

Erstes, weil das Bild eventuell geklaut wurde und zweitens, ....es ist eigentlich mehr Werbung für die Reifen auf dem Vitara Hau mich, ich bin der Frühling

im Übrigen ein interessanter Thread, bin gespannt, was dabei rauskommt Grins

...das ist alles nur geklaut, nur gestohlen, nur gezogen, nur geraubt...tschuldigung, das hab ich mir erlaubt ....(copyright by die Prinzen Heiligenschein

)

Grüße Frank

Goldener User des Jahres! Mit dabei seit Mitte 2005

Verfasst am: 30.10.2007 09:53:50 Titel:

	Offroad Forum Foren-Übersicht -> Aktuelles - Informationen und Tagesgeschehen	Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Weiter =>
Seite 1 von 8	Beiträge seit dem letzten Besuch anzeigen \|\| Nach oben