Goldener User des Jahres!
Mit dabei seit Mitte 2005
...und hat diesen Thread vor 7156 Tagen gestartet!
| |
|
 Verfasst am: 01.01.2006 19:46:50 Titel: Schönes Beispiel für Manipulation der öffentlichen Meinung |
|
|
Komisch, immer wenn man sich mal die Mühe macht, Berichte in den Medien etwas genauer zu betrachten und zu hinterfragen, kommt man zu dem Schluss, dass die einen von vorn bis hinten verarschen. Und ich rede hier nicht von so unterirdischen Trivialsendern wie RTL II oder PRO7. Ich meine ARD und ZDF, sowie die Hörfunk Programme. Die werden mit Gebühren finanziert, da erwarte ich zumindest halbwegs ausgeglichene Berichterstattung und ordentlich recherchierte Fakten.
Bei Entführungen schaue ich immer etwas genauer hin, und es ist jedes mal so: was nicht in das Bild der Medien passt wird gekürzt, falsch dargestellt und umgedreht, solange bis Lieschen Müller mit seinem eingeschränkten Intellekt das glaubt, was es glauben soll. War schon bei der Algerien-Entführung so.
Sicher haben einige von euch das Interview mit S.Osthoff im Heute-Journal gesehen. Nun, zumindest die Teile, die ihr sehen solltet.
Hintergrundbericht der FAZ zu der Manipulation
Das ungekürzte Interview hat deutlich mehr zu bieten:
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/24/0,3672,3256408,00.html
Ich kann nicht beurteilen ob Osthoff ein guter oder schlechter Mensch ist, ich kenne sie ja nicht. Alles was ich über sie weiss, weiss ich ja auch wieder über die Medien, es hat also bereits den Meinungsfilter durchlaufen. Darum geht's mir hier aber auch garnicht. Es geht darum, wie hier ein Interview manipuliert wird, weil einem die Aussagen des Interviewten nicht in den Kram passen.
Noch ein Bericht zum Fall Osthoff auf Telepolis:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21672/1.html |
_________________
https://www.instagram.com/zebradisco/
Owning a fully kitted 4x4 doesn't make you an "offroader" or "overlander" just like owning a piano doesn't make you a "musician" |
|
|
Titel geklaut...
Mit dabei seit Mitte 2005
| |
|
| Verfasst am: 01.01.2006 23:42:25 Titel: |
|
|
hola!
was erwartest du anderes?
das war schon immer so.
in raf-zeiten wie in starbahnwest-zeiten.
vom dritten reich bis in die apozeit.
von der mondlandung über kriegsberichte in ex-jugoslawien.
wahlberichte usw.
immer wird das brot fürs volk so gebacken, wie es den internen politischen richtlinien des jeweiligen staatstragenden senders entspricht.
ist auch kein geheimnis, dass du mit spd-parteibuch in der ard leichter an gute jobs kommst.
beim zdf ist es das cdu-parteibuch.
klarer auftrag der staatsmedien ist politische erziehung und vertuschung wahrer hintergründe.
in einem dieser sender wirst du niemals echte hintergründe erfahren die dem system abträglich sind.
auch sogenannte kritische sendungen gehen immer nur bis zu einem bestimmten punkt, niemals darüber hinaus.
ein bekannteres beispiel ist dieter hildebrandt.
er flog mit seinem satireprogramm damals aus dem zdf da er nicht bereit war sein programm zdf-mässig zu entschärfen.
bei der ard wurde er mit offenen armen aufgenommen.
im bayrischen fernsehen wurde auch mal eine seiner sendungen nicht ausgestrahlt.
aus technischen gründen hiess es damals...
ein republikanerchef durfte aber noch jahre weiter journalisieren.
wenn du öfter mal an einem ort des geschehens warst, und dann spáter die berichterstattung in diesen medien verfolgst, du denkst du warst an einem anderen ort.
wie gesagt, vor allem wenn das ganze politische hintergründe hat. | |
|
|
