| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Club der Ehemaligen
Status: Immer da - Ehrlich
Du bist daheim :-)
...und hat diesen Thread vor 3975 Tagen gestartet!
| |
|
 Verfasst am: 03.09.2014 18:48:33 Titel: Quelle für ausgefallene Grössen |
|
|
|
|
| Nach oben |
|
 |
Der Seher
Mit dabei seit Ende 2012
Wohnort: Berlin
Status: Offline
| Fahrzeuge 1. Defender, was sonst ?!? |
|
| Verfasst am: 03.09.2014 21:51:15 Titel: |
|
|
| Nicht schlecht, aber ich bin auch gut sortiert. | |
|
|
| Nach oben |
|
|
Club der Ehemaligen
Status: Immer da - Ehrlich
Du bist daheim :-)
...und hat diesen Thread vor 3975 Tagen gestartet!
| |
|
| Verfasst am: 03.09.2014 22:15:40 Titel: |
|
|
| Das kann ich nicht beurteilen, für mich ist da jedoch anscheinend nichts dabei. | |
|
|
| Nach oben |
|
|
Offroader
Mit dabei seit Ende 2012
Status: Verschollen
| Fahrzeuge 1. Opel Frontera lang |
|
| Verfasst am: 03.09.2014 23:04:47 Titel: |
|
|
|
|
| Nach oben |
|
|
Der Seher
Mit dabei seit Ende 2012
Wohnort: Berlin
Status: Offline
| Fahrzeuge 1. Defender, was sonst ?!? |
|
| Verfasst am: 03.09.2014 23:16:54 Titel: |
|
|
Diese Reifengröße entspricht den 7,50 R16 !
120,- EURO plus Steuer und Versand ist NICHT günstig.
Außerdem gibt es bei mir für 120,- EURO plus Versand vier Michelin XPC in 7,50 R16.
235/85 R16 sind übrigens breiter.
Ich habe mehrere Reifensätze 235/85 R16 und 7,50 R16 in meiner Garage und muss es wissen!
Lothar | |
|
|
| Nach oben |
|
|
Club der Ehemaligen
Status: Immer da - Ehrlich
Du bist daheim :-)
...und hat diesen Thread vor 3975 Tagen gestartet!
| |
|
| Verfasst am: 03.09.2014 23:28:38 Titel: |
|
|
@Alux: Ja, hatte ich natürlich gesehen. Aber wie Lothar schon schreibt, ist der Preis nicht wirklich gut, denn mit Steuer kostet der dann 144 Tacken und das ist echt teuer.
@Lothar: Der 215/85-16 entspricht *nicht* dem 7,50-16, sondern bestenfalls dem 7,00-16. Und der 7,00 entspricht in der Breite einem 175er. Wenn ich den 7,50er fahren könnte, würde ich den entsprechenden metrischen Reifen 235/85 nehmen. ;-) | |
|
|
| Nach oben |
|
|
Offroader
Mit dabei seit Ende 2010
Wohnort: Oberalm - Austria
Status: Verschollen
| Fahrzeuge 1. Puch 230 G
2. MB300D
3. Kawasaki ZXR750 |
|
| Verfasst am: 04.09.2014 08:03:43 Titel: |
|
|
| Schlicksurfer hat folgendes geschrieben: | .........
Der 215/85-16 entspricht *nicht* dem 7,50-16, sondern bestenfalls dem 7,00-16. Und der 7,00 entspricht in der Breite einem 175er. Wenn ich den 7,50er fahren könnte, würde ich den entsprechenden metrischen Reifen 235/85 nehmen. ;-) |
Als wenn ich so rechne komme ich auf diese Dimensionen :
7.00-16.....(30er).....178/100 R16
7.50-16.....(31er).....191/100 R16
32 9.25-16....................235/85 R16
30 8.46-16....................215/85 R16
Also von der Breite her ist der 7.50er nicht zu groß, und halt 2.5 cm mehr Durchmesser. Der von Dir genannte 235er
ist 5cm höher und 4.4cm breiter...
Da aber bei Reifen die Naturmaße gerne anders sind als der Wert der draufsteht ( siehe Simex) würde ich jemandem der
die Reifen in der Garage liegen hat durchaus Glauben schenken...
Ein komoter Reifenrechner  :
http://www.dakota-truck.net/TIRECALC/tirecalc.html |
_________________
Wenn es bricht - war es zu schwach...
Wenn es nicht bricht - war es zu schwer.... |
|
|
| Nach oben |
|
|
Offroader
Mit dabei seit Mitte 2013
Wohnort: Döbritschen
Status: Urlaub
| Fahrzeuge 1. VW T5 Caravelle
2. Rekord E 3.0 24V
3. Vectra A Turbo |
|
| Verfasst am: 04.09.2014 08:17:12 Titel: |
|
|
|
|
| Nach oben |
|
|
Club der Ehemaligen
Status: Immer da - Ehrlich
Du bist daheim :-)
...und hat diesen Thread vor 3975 Tagen gestartet!
| |
|
| Verfasst am: 04.09.2014 11:46:23 Titel: |
|
|
| Rost(ur)laube(r) hat folgendes geschrieben: | | Schlicksurfer hat folgendes geschrieben: | .........
Der 215/85-16 entspricht *nicht* dem 7,50-16, sondern bestenfalls dem 7,00-16. Und der 7,00 entspricht in der Breite einem 175er. Wenn ich den 7,50er fahren könnte, würde ich den entsprechenden metrischen Reifen 235/85 nehmen. ;-) |
Als wenn ich so rechne komme ich auf diese Dimensionen :
7.00-16.....(30er).....178/100 R16
7.50-16.....(31er).....191/100 R16
32 9.25-16....................235/85 R16
30 8.46-16....................215/85 R16
Also von der Breite her ist der 7.50er nicht zu groß, und halt 2.5 cm mehr Durchmesser. Der von Dir genannte 235er
ist 5cm höher und 4.4cm breiter...
Da aber bei Reifen die Naturmaße gerne anders sind als der Wert der draufsteht ( siehe Simex) würde ich jemandem der
die Reifen in der Garage liegen hat durchaus Glauben schenken...
Ein komoter Reifenrechner :
http://www.dakota-truck.net/TIRECALC/tirecalc.html |
Moins
Ich hab ja keine Ahnung, wie Du gerechnet hast, aber die Ergebnisse passen hinten und vorne nicht.
Meine Verdacht ist, dass Du im Ansatz schon Denkfehler drin hast.
Bei der Umrechnung von Reifengrössen ist primär der Abrollumfang massgebend, und alles andere hat da keine Bedeutung. Hilfsweise kann noch der Durchmesser als Indikation benutzt werden.
Und, btw. ... solche Reifen habe ich nicht nur in der Garage liegen, sondern sogar montiert auf Felgen auf Fahrzeugen. Bringt mir nur nix weil sich Maße u.a. durch den Luftdruck verändern (können).
Deswegen sind die Maßtabellen der Hersteller wirklich hilfreich, und mit denen kannst Du Dir auch eine Menge Rechnerei mit seltsamen Ergebnissen sparen.  | |
|
|
| Nach oben |
|
|
|
