| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Offroader
Mit dabei seit Anfang 2007
Wohnort: Öhringen
Status: Offline
...und hat diesen Thread vor 3297 Tagen gestartet!
| Fahrzeuge 1. Grand Cherokee WH, Wrangler TJ |
|
 Verfasst am: 11.07.2016 09:41:13 Titel: Safari Snorkel |
|
|
Hallo zusammen,
habe diesen Winter einen TJ erworben mit Komplettpaket (Fahrwerk, Bodylift, Sperren, Winde) und auch einem Safari Snorkel dran. Muss das Ding vom TÜV eingetragen werden, und wenn ja, wo bekomme ich eine oder ein Gutachten her?
idS Daniel |
_________________
Fährt Geländewägelchen jetzt nur noch zum Spass |
|
|
| Nach oben |
|
 |
Offroader
Mit dabei seit Anfang 2015
Wohnort: Limbach-Oberfrohna
Status: Verschollen
| Fahrzeuge 1. Jeep Grand Cherokee ZJ *sold*
2. Dodge Ram Hemi 4x4 |
|
| Verfasst am: 11.07.2016 10:17:08 Titel: |
|
|
Ich meine, solange der original Luftfilterkasten drin bleibt, muss der nicht eingetragen werden.
Hab ich zumindest so in Erinnerung, da ich bei meinem ZJ damals auch einen wollte. | |
|
|
| Nach oben |
|
|
Offroader
Mit dabei seit Anfang 2012
Wohnort: im schönen Kärnten....
Status: Verschollen
| Fahrzeuge 1. 2003 Liberty Red River 2,8 CRD
2. 2003 Liberty Ltd 3,7l
3. 2002 Grand Cherokee 4,7l |
|
| Verfasst am: 11.07.2016 10:57:01 Titel: |
|
|
|
|
| Nach oben |
|
|
Ansprechpartner deluxe
Mit dabei seit Mitte 2005
Wohnort: Berg bei Neumarkt
| Fahrzeuge 1. Jeep Wrangler JKU 2.8
2. 110 SW Td4 2.2
3. 110 SW Td5 2.5
4. Range Rover V8 4.6
5. Discovery 2
6. Discovery 3
7. ATV BEAR 250
8. Buggy 2WD |
|
| Verfasst am: 11.07.2016 11:31:24 Titel: |
|
|
|
|
| Nach oben |
|
|
Abenteurer
Mit dabei seit Mitte 2014
Status: Offline
| |
|
| Verfasst am: 11.07.2016 11:39:45 Titel: |
|
|
| Schick mir Deine Postanschrift, dann schick ich Dir das Gutachten. |
_________________
Hier könnte Ihre Werbung stehen! |
|
|
| Nach oben |
|
|
Club der Ehemaligen
Status: Immer da - Ehrlich
Du bist daheim :-)
| |
|
| Verfasst am: 11.07.2016 13:04:56 Titel: |
|
|
Moins
Schon wieder eine dieser urbanen Legenden ...
Nein, ein Schnorchel muss NICHT eingetragen werden, solange er nicht Leistung, Abgasverhalten oder die Aussenmaße des Fahrzeugs verändert.
Und wenn z.B. der Pilz 2 oder 3 cm über das Dach hinausragt braucht es schon einen patentierten Korinthenkxxxxxx, um das zu beanstanden. Auf der Strasse wirst Du so jemand wohl kaum begegnen, aber bei TÜV-Dienststellen soll es von diesen einige geben.
Sollte da einer drauf bestehen, einfach verlangen dass er Dir die verkehrsrechtliche Grundlage für seine Forderung schriftlich gibt.
Eine Antwort der Art "weil ich das sage" kannst Du nur milde belächeln und ignorieren. | |
|
|
| Nach oben |
|
|
Ansprechpartner deluxe
Mit dabei seit Mitte 2005
Wohnort: Berg bei Neumarkt
| Fahrzeuge 1. Jeep Wrangler JKU 2.8
2. 110 SW Td4 2.2
3. 110 SW Td5 2.5
4. Range Rover V8 4.6
5. Discovery 2
6. Discovery 3
7. ATV BEAR 250
8. Buggy 2WD |
|
| Verfasst am: 11.07.2016 14:15:53 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Foren sind ein Hort der Halbwahrheiten ... |
QED
oder um Herrn Nuhr zu bemühen...
Um inhaltlich etwas beizutragen - ein Gutachten für einen Schnorchel umfaßt z.B.:
| Zitat: |
Folgende Prüfungen wurden durchgeführt:
- Luftwiderstand (Änderung der Höchstgeschwindigkeit);
- Fahrverhalten;
- Äußere Gestaltung gem. Richtlinie 74/483/EWG i.d.F. 2007/15/EG;
- Splittersicherheit;
- Befestigung;
- Einhaltung der Sichtwinkel;
- Abgas- und Geräuschverhalten.
|
Wer mit einem Mindestmaß an kaufmännischem Denken gesegnet ist, wird einsehen, das sich kein Hersteller die Arbeit (=Kosten) machen wird, ein Gutachten erstellen zu lassen, wenn´s nicht nötig ist - also eine Eintragung nicht nötig wäre. |
_________________
Peter Hochsieder | Nakatanenga 4x4-Equipment | Inhaber: Peter Hochsieder
| www.dachzelt24.de | www.nakatanenga.de | www.komischername.de | www.quickfist.de | |
|
|
| Nach oben |
|
|
Club der Ehemaligen
Status: Immer da - Ehrlich
Du bist daheim :-)
| |
|
| Verfasst am: 11.07.2016 15:44:18 Titel: |
|
|
| Nakatanenga hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Foren sind ein Hort der Halbwahrheiten ... |
QED
oder um Herrn Nuhr zu bemühen...
Um inhaltlich etwas beizutragen - ein Gutachten für einen Schnorchel umfaßt z.B.:
| Zitat: |
Folgende Prüfungen wurden durchgeführt:
- Luftwiderstand (Änderung der Höchstgeschwindigkeit);
- Fahrverhalten;
- Äußere Gestaltung gem. Richtlinie 74/483/EWG i.d.F. 2007/15/EG;
- Splittersicherheit;
- Befestigung;
- Einhaltung der Sichtwinkel;
- Abgas- und Geräuschverhalten.
|
Wer mit einem Mindestmaß an kaufmännischem Denken gesegnet ist, wird einsehen, das sich kein Hersteller die Arbeit (=Kosten) machen wird, ein Gutachten erstellen zu lassen, wenn´s nicht nötig ist - also eine Eintragung nicht nötig wäre. |
Man sollte sich an das halten was man zitiert ...
- Luftwiderstand (Änderung der Höchstgeschwindigkeit): Ah ja. Für jedes Anbauteil wird im EU-Gutachten die Änderung der Höchstgeschwindigkeit überprüft.  
- Fahrverhalten; Oh ja, das ändert sich durch den Anbau eines Schnorchels natürlich entscheidend.
- Äußere Gestaltung gem. Richtlinie 74/483/EWG i.d.F. 2007/15/EG; Das ist die Richtlinie zum Fußgängerschutz. Das könnte tatsächlich ein Punkt sein ... siehe auch nächster Punkt.
- Splittersicherheit; Wenn ich Teile selbst produzieren lasse, bin ich für diese verantwortlich und lasse das -schon zum Eigenschutz, aber nicht nur- überprüfen. Wenn ich jedoch Teile einkaufe, die irgendein Hersteller anbietet, dann liefert er mir die entsprechenden Nachweise mit oder ich kaufe die nicht. So einfach ist das. Mindestmass an kaufmännischem Denken und so ... und dass ein Herr Nakadingsbums Schnorchel nach Maß produzieren lässt ... naja, wer's glauben will ...
- Befestigung; Dafür ist keine TÜV-Abnahme nötig.
- Einhaltung der Sichtwinkel; Ist bei der Prüfung "Äußere Gestaltung ..." mit dabei.
- Abgas- und Geräuschverhalten. Hatte ich ja selbst schon geschrieben, mit dem -korrekten- Zusatz wenn eine Beeinflussung stattfindet. Doof nur dass das eben nicht so ist.
Du hast übrigens vergessen, auf die FTV und noch ein paar andere Regularien hinzuweisen.
Und -Gutachten und angebliche Eintragungspflicht- waren schon vor Jahrzehnten ein gern genommener Trick, um Interessenten mehr Geld als notwendig aus der Tasche zu ziehen. Daran hat sich bis heute nichts geändert.
Und ob das klug ist, mit Verkaufsgerede jemand beeindrucken zu wollen, der sowas (u.a. Teilegutachten, §21-Abnahmen u.v.m) schon gemacht hat, als Du vielleicht gerade eben in der (Grund?)Schule warst, musst Du selber wissen. | |
|
|
| Nach oben |
|
|
Ansprechpartner deluxe
Mit dabei seit Mitte 2005
Wohnort: Berg bei Neumarkt
| Fahrzeuge 1. Jeep Wrangler JKU 2.8
2. 110 SW Td4 2.2
3. 110 SW Td5 2.5
4. Range Rover V8 4.6
5. Discovery 2
6. Discovery 3
7. ATV BEAR 250
8. Buggy 2WD |
|
| Verfasst am: 11.07.2016 16:26:57 Titel: |
|
|
|
|
| Nach oben |
|
|
Club der Ehemaligen
Status: Immer da - Ehrlich
Du bist daheim :-)
| |
|
| Verfasst am: 11.07.2016 17:51:31 Titel: |
|
|
| Nakatanenga hat folgendes geschrieben: |  |
Eine fachlich extrem fundierte Antwort.  | |
|
|
| Nach oben |
|
|
da kommt eh nur Blödsinn raus
Mit dabei seit Mitte 2010
Status: Verschollen
| Fahrzeuge 1. SJ Longbody 2,0 16V
2. D-Max 3L Schalter
3. Volvo Amazon
4. Suzuki DRZ 400 Y
5. Vespa PX 225
6. Cube Attention
7. Hackbrett Killer |
|
| Verfasst am: 11.07.2016 18:01:53 Titel: |
|
|
Nun denn, ich hab Feierabend, meine heutige To Do Liste ist abgearbeitet, Zeit für Chips und Bier, bißchen die Mauken hochlegen, Forum an und mal schauen ob´s was Lustiges gibt  :
Jawoll, Volltreffer, der schlickigste aller Surfer läuft wieder zu neuer Bestform auf!
Dann mal los, der König hat Laune 
Genau das Richtige, Ahnungslosigkeit und Arroganz gepeppt mit ein bißchen Halbwissen, dazu ein paar schlecht versteckte Beleidigungen, das ganze mit Angriffen auf langjährige User und der verzweifelte Versuch, sich über die Signatur in des Zeppelins wahrhaft großen Schatten zu stellen und Nähe zu suggerieren:
Einfach nur schön, dieser Seelenstrip 
Dafür muss man sich auch mal angemessen bedanken:  
Gruß,
Andreas |
_________________
Es ist ein dreckiges Hobby, aber irgendwer muss es ja machen! |
|
|
| Nach oben |
|
|
Abenteurer
Mit dabei seit Mitte 2014
Status: Offline
| |
|
| Verfasst am: 11.07.2016 18:39:17 Titel: |
|
|
In Kurzform: der Nackte hat Recht.
Prinzipiell ist die Argumentation...
| Schlicksurfer hat folgendes geschrieben: |
- Abgas- und Geräuschverhalten. Hatte ich ja selbst schon geschrieben, mit dem -korrekten- Zusatz wenn eine Beeinflussung stattfindet. Doof nur dass das eben nicht so ist. |
...insofern richtig, dass wenn keine Beeinflussung von Abgas- oder Geräuschverhalten oder den anderen genannten Punkten vorliegt, eine Eintragung tatsächlich nicht notwendig wäre.
Nur: kann ich diesen Nachweis rechtssicher führen? Ich persönlich kanns nicht.
Zweifelt die Polizei die Rechtmäßigkeit eines Umbaus an, ist sie in der Beweispflicht hierfür. Das ist in der Praxis kein großartiges Problem; die Kiste wird aufgeladen, eine Vorfahrt bei einer anerkannten Prüfstelle für den Kraftfahrzeugverkehr angeordnet, und durch eine Begutachtung ermittelt ob und wenn ja welche Beeinträchtigung besteht. Wenn der Prüfer fündig wird, zahlst Du die Kosten für die Begutachtung plus das Bußgeld. |
_________________
Hier könnte Ihre Werbung stehen! |
|
|
| Nach oben |
|
|
Offroader
Mit dabei seit Ende 2014
Status: Verschollen
| Fahrzeuge 1. Hilux Doka |
|
| Verfasst am: 11.07.2016 19:02:04 Titel: |
|
|
| Geh einfach zu Deinem TÜVer und frag ihn! Bei meinem Terrano musste er nicht eingetragen werden, genau mit den Argumenten, die Schlicki oben genannt hat. Insofern.... Wenngleich ich die Art und Weise wie hier rein sachliche PillePalleFragen diskutiert werden schon fragwürdig finde. | |
|
|
| Nach oben |
|
|
Abenteurer
Mit dabei seit Mitte 2014
Status: Offline
| |
|
| Verfasst am: 11.07.2016 19:04:29 Titel: |
|
|
Diese Aussage haben schon einige Prüfer getroffen - merkwürdigerweise war nie einer bereit, diesen Sachverhalt auch schriftlich wiederzugeben. Komisch  |
_________________
Hier könnte Ihre Werbung stehen! |
|
|
| Nach oben |
|
|
Club der Ehemaligen
Status: Immer da - Ehrlich
Du bist daheim :-)
| |
|
| Verfasst am: 11.07.2016 22:32:07 Titel: |
|
|
Fragwürdig ist hier nicht nur manche Art und Weise ...
Ich hätte gerne einen einzigen Fall, in dem ein Fahrzeug wegen eines nicht eingetragenen Schnorchels zwangsvorgeführt worden wäre. Oder auch nur aus dem Verkehr gezogen.
Interessieren würde mich auch ein dokumentierter Fall, in dem einem Fahrzeug wegen nicht eingetragenem Schnorchels die Plakette verweigert wurde.
Ich sag's mal deutlicher: die Aussagen dieses Users Nakadingsbums in diesem Thread sind unseriös und nicht durch Fachwissen belastet.
Aber wie es so schön heißt, wo steht geschrieben dass ein Kapitän unbedingt schwimmen können muss?
Eine Empfehlung für sein Unternehmen ist das trotzdem nicht. | |
|
|
| Nach oben |
|
|
|
