| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Club der Ehemaligen
Status: Immer da - Ehrlich
Du bist daheim :-)
...und hat diesen Thread vor 6770 Tagen gestartet!
| |
|
 Verfasst am: 14.01.2007 23:10:35 Titel: Schmuzfänger Mud laps |
|
|
| Sind Schmutzlappen hinter den Reifen Pflicht ? | |
|
|
| Nach oben |
|
 |
Vertikalzeppelin, erdgebunden
Mit dabei seit Mitte 2005
Wohnort: Limbach-Oberfrohna
Status: Offline
| Fahrzeuge 1. Landcruiser HZJ105  2. Volvo XC90  3. Mitsubishi Pajero V60 3.2DI-D 4. Opel Monty 3.5 V6 LPG 5. Air Patrol 2.0 Rallye  |
|
| Verfasst am: 14.01.2007 23:11:57 Titel: Re: Schmuzfänger Mud laps |
|
|
| Corsar hat folgendes geschrieben: | | Sind Schmutzlappen hinter den Reifen Pflicht ? |
Bei vielen Rallye-Events schon. Der TÜV wankt da sehr stark. Formell sind sie es, aber einer bestimmten Reifenfreiheit nach hinten. Aber das weiss kaum ein prüfer und fragt auch nicht.
Maulwurf müßte da informiert sein. |
_________________
Leben ist draußen. Denn wer das Abenteuer sucht, darf den Luxus nicht fürchten.
 |
|
|
| Nach oben |
|
|
Club der Ehemaligen
Status: Immer da - Ehrlich
Du bist daheim :-)
...und hat diesen Thread vor 6770 Tagen gestartet!
| |
|
| Verfasst am: 14.01.2007 23:16:28 Titel: |
|
|
ich hatte die an allen meinen wranglern abgeschraubt und da hatte nie ein tüver gemeckert...
so siehts aus:
 | |
|
|
| Nach oben |
|
|
Club der Ehemaligen
Status: Immer da - Ehrlich
Du bist daheim :-)
...und hat diesen Thread vor 6770 Tagen gestartet!
| |
|
| Verfasst am: 14.01.2007 23:18:15 Titel: |
|
|
Informiert nicht- versuche sie aber weitestgehend dran zu haben, weil wir relativ viel Motorrad-Verkehr haben (Steinschlag)
Abgesehen davon sind sie wie Flashi schreibt bei manchen Veranstaltungen Pflicht.
Aber wenn ich mir Autos wie den KA anschaue, kann ich mir eine Pflicht kaum vorstellen- der spritzt den Dreck fast senkrecht ungeschützt nach oben... | |
|
|
| Nach oben |
|
|
Club der Ehemaligen
Status: Immer da - Ehrlich
Du bist daheim :-)
...und hat diesen Thread vor 6770 Tagen gestartet!
| |
|
| Verfasst am: 14.01.2007 23:20:55 Titel: |
|
|
Ich hatte ab Werk keine.  | |
|
|
| Nach oben |
|
|
Vertikalzeppelin, erdgebunden
Mit dabei seit Mitte 2005
Wohnort: Limbach-Oberfrohna
Status: Offline
| Fahrzeuge 1. Landcruiser HZJ105 2. Volvo XC90 3. Mitsubishi Pajero V60 3.2DI-D 4. Opel Monty 3.5 V6 LPG 5. Air Patrol 2.0 Rallye |
|
| Verfasst am: 14.01.2007 23:25:13 Titel: |
|
|
|
|
| Nach oben |
|
|
Club der Ehemaligen
Status: Immer da - Ehrlich
Du bist daheim :-)
...und hat diesen Thread vor 6770 Tagen gestartet!
| |
|
| Verfasst am: 14.01.2007 23:29:09 Titel: |
|
|
"(1) Die Räder von Kraftfahrzeugen und ihren Anhängern müssen mit hinreichend wirkenden Abdeckungen (Kotflügel, Schmutzfänger oder Radeinbauten) versehen sein."
was hat das genau zu bedeuten? auslegungssache der tüver? oder gibts ne vorschrift die das genauer beschreibt? | |
|
|
| Nach oben |
|
|
le plus beau JIMNY de Luxemburg
Mit dabei seit Ende 2005
Wohnort: LUXEMBURG
Status: Verschollen
| Fahrzeuge 1. Skoda Ocativa RS
2. 4 Runner
3. Range Rover TDV8 |
|
| Verfasst am: 14.01.2007 23:41:38 Titel: |
|
|
Ich hatte auch keine am Jimny  |
_________________
mfg
Eric
 |
|
|
| Nach oben |
|
|
Extremfrager
Mit dabei seit Mitte 2005
Wohnort: Heist , Ex-Argentinier
| Fahrzeuge 1. VW T4 |
|
| Verfasst am: 15.01.2007 09:30:42 Titel: |
|
|
|
|
| Nach oben |
|
|
weiß nicht warum er immer muß
Mit dabei seit Anfang 2006
Wohnort: koblenz
| Fahrzeuge 1. Suzuki SJ420XE |
|
| Verfasst am: 15.01.2007 12:47:43 Titel: |
|
|
Mahlzeit,
ich war zwischen den Jahren mit einem TJ ohne Schmutzfänger wegen der HU bei der Dekra. Den Prüfer haben weder die, noch die fehlenden Kunststoffteile zwischen vorderer Stossstange und Karosserie interessiert. | |
|
|
| Nach oben |
|
|
|
