Windentest: Horn Alpha 9.5 FAST vs Warn 8274

So Leute, ich habe die 2 Winden jetzt gegeneinander getestet. Es war zwar nur ein kurzer Test aber ich werde das bei Gelegenheit ergänzen.

Ich muss zu meiner Schande gestehen: Eine der 2 Batterien war leider etwas platt, da der Wagen in letzter Zeit wenig gefahren wurde und ich mit dem Kompressor einiges getestet hatte...

Nun zum Test:

Ich habe dieses Mal nur unter Last getestet. Es war ein schlammiger Hang mit mittlerer Steigung. Fahrzeug kam mit BFG MTs nicht hoch. Ich habe am Seil eine Länge markiert, damit man was zum Zeit messen hat. Hier nun die Zeiten für die selbe Stelle ohne angetrieben Räder (die 8274 war zuerst dran, hatte also evtl. etwas mehr Saft)

Warn 8274: 1:18
Horn Alpha 9.5 Fast: 1:14

Leider hat der Akku der Video-Cam versagt. Grins

Ich mach bald mal noch Tests ohne Last und mit richtig Last.

Verfasst am: 26.04.2008 20:22:31 Titel:

aber 0,04 min, langsamer als ne 8274 hört sich doch schonmal recht gut an.

Verfasst am: 26.04.2008 20:23:52 Titel:

ich lese daraus das die Horn 4sec schneller war

Verfasst am: 26.04.2008 20:57:37 Titel:

emm, la, rechnen und lesen sollte man auch können.

aufjedenfall, und das bei platter batterie!

Verfasst am: 26.04.2008 20:57:57 Titel:

Ich will ja nicht mosern, aber der Test ist eingentlich wenig hilfreich. Eine Warn 8274 ist unter Vollast keine schnelle . Ihr Vorteil liegt im "Teillastbereich" und darin, dass sie quasi ohne Last enorm schnell einspult, so dass man direkt fahren kann und nicht das Seil platt macht. Wenn man sich aber einen Hang hochwincht, dann sind einige Winden genauso schnell oder schneller. Man bedenke, dass die 8274 einen normalen Motor verwendet, der nicht mehr Kraft hat als Motoren von Billigwinden. Deshalb kann er bei Maximalbelastung auch nicht zaubern. Der Trick der 8274 liegt im Getriebe mit der Kupplung Supi

Verfasst am: 26.04.2008 22:21:55 Titel:

ich werde auch noch Tests im Teillast- und Ohnelastbereich machen. Der Hang war nicht wirklich steil, nur extrem rutschig.

Verfasst am: 26.04.2008 22:29:01 Titel:

Hast Du mal ein Bild von der Winde? Neugierig bin ich nat. auf jeden Fall

Verfasst am: 26.04.2008 22:30:43 Titel:

na ja Test siehtr anders aus.

positiv ist das du die Möglichkeit hast 2 Winden zu vergleichen und zwar relativ öberflächlich. Das ist jetzt keine Kritik oder Abwertend gemeint. Sondern mit den Möglichkeiten die man so hat eben nicht besser möglich

Zum wirklichen "Testen" muß ein definiertes Lastmodell da sein, definierte Umgebung, exakt stimmige Energieversorgung und und und sammt Meßmitteln und trallalla.

Interressant finde ich aber deine ermittelten Werte schon.

Verfasst am: 26.04.2008 22:34:09 Titel:

Aussehen ? Gab schon mal nen fred dazu. Aussehen tut se wie ne eBay-China-Winde

Verfasst am: 26.04.2008 22:45:12 Titel:

Verfasst am: 26.04.2008 22:53:45 Titel:

Verfasst am: 26.04.2008 22:54:26 Titel:

ups... doppel post...

Verfasst am: 26.04.2008 22:58:04 Titel:

Ich vermute mal, dass die frei und in Teillast nicht an die 8274 rankommt weil *scheinbar* normales Planetengetriebesystem. Aber lassen wir uns überraschen

Verfasst am: 26.04.2008 22:59:12 Titel:

Verfasst am: 26.04.2008 23:00:43 Titel:

@Vinz: Tritt doch mal ne Stufe tiefer - Man muss nicht alles aufgrund von Perfektionsstreben runterreden. Hau mich, ich bin der Frühling

	Offroad Forum Foren-Übersicht -> Allgemeine Fahrzeugtechnik	Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6 Weiter =>
Seite 1 von 6	Beiträge seit dem letzten Besuch anzeigen \|\| Nach oben