| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
...a weng standesgemäß!
Mit dabei seit Ende 2007
Wohnort: Schmidmühlen
Status: Verschollen
...und hat diesen Thread vor 5694 Tagen gestartet!
| Fahrzeuge 1. Grand Cherokee ZJ a weng standesgemäß
2. Ford Explorer XP1 4,0 V6 a weng standesgemäß
3. Ford Explorer ? V? Baustelle |
|
 Verfasst am: 03.01.2010 13:19:52 Titel: Abweichungen bei Zollgrößen |
|
|
Hallo Leute,
ich bräuchte mal wieder nen Tip von den "alten Hasen"...
Vor ein paar Wochen hab ich mir nen 93er Explorer zugelegt. Eingetragen sind 225/70R15. Natürlich sollte da mehr drauf...
Schätzungsweise werd ich 31er drauf machen, da is allerdings die Frage - was fällt dann wie aus? Die Abweichungen bei den Zollgrößen sind ja teilweise schon enorm...
Gibts eventuell auch 32er, die klein genug ausfallen, um die eingetragen zu kriegen?
Ich hatte mal ne Vergleichstabelle von BF-Goodrich, da standen die 31er mit umgerechnet ungefähr 30" drin...
Wenn jemand so ne Tabelle rumliegen hätte - evtl von ner Marke, wo die Zollgrößen noch kleiner ausfallen als die BF - würd mir das beim TÜV wahrscheinlich sehr helfen...
Aber ein Tipp welche Marken wie ausfallen würd mir auch schon weiterhelfen...
Schon mal vorab danke für die Infos...  |
_________________
NEIN, JUNGS SIND NIE ZU GROSS UM IM SANDKASTEN ZU SPIELEN... NUR IRGENDWANN MUSS DER SANDKASTEN SO GROSS SEIN, DASS DAS AUTO MIT REINPASST...
Claus (DirtyDuck): "Warum seid Ihr da raufgefahren...?"
Ich: "Ähm - weil wir Offroader sind...?!
Claus: "Hmmm... da kann ich jetzt nicht mal was dagegen sagen..." |
|
|
| Nach oben |
|
 |
|
| Verfasst am: 03.01.2010 13:22:36 Titel: |
|
|
| Schau mal bei Mayerosch.de rein, da steht bei den Reifen auch immer der Durchmesser (Herstellerangabe). Bei 31ern gibts da schon einige Zentimeter Unterschied. |
_________________
 |
|
|
| Nach oben |
|
|
...a weng standesgemäß!
Mit dabei seit Ende 2007
Wohnort: Schmidmühlen
Status: Verschollen
...und hat diesen Thread vor 5694 Tagen gestartet!
| Fahrzeuge 1. Grand Cherokee ZJ a weng standesgemäß
2. Ford Explorer XP1 4,0 V6 a weng standesgemäß
3. Ford Explorer ? V? Baustelle |
|
| Verfasst am: 03.01.2010 13:36:58 Titel: |
|
|
Hab grad mal in die Mayerosch-Seite reingeschaut...
Da stehen die 31er BF All-Terrain mit 780 mm drin, die 31er Grabber mit 782 mm... die hatte ich beide schon aufm MD21, die BF sind ca. 75 cm hoch und die Grabber nochmal gut nen Zoll kleiner... soviel dazu... |
_________________
NEIN, JUNGS SIND NIE ZU GROSS UM IM SANDKASTEN ZU SPIELEN... NUR IRGENDWANN MUSS DER SANDKASTEN SO GROSS SEIN, DASS DAS AUTO MIT REINPASST...
Claus (DirtyDuck): "Warum seid Ihr da raufgefahren...?"
Ich: "Ähm - weil wir Offroader sind...?!
Claus: "Hmmm... da kann ich jetzt nicht mal was dagegen sagen..." |
|
|
| Nach oben |
|
|
|
| Verfasst am: 03.01.2010 13:39:51 Titel: |
|
|
Deswegen schrieb ich ja, dass das Herstellerangaben sind.
Und auch gemessen, ohne dass der Reifen am Wagen ist. Auf der Felge und mit dem Wagen Gewicht belastet ists sowieso immer weniger. |
_________________
|
|
|
| Nach oben |
|
|
Offroader
Mit dabei seit Anfang 2009
Wohnort: Hamburg
Status: Verschollen
| |
|
| Verfasst am: 03.01.2010 16:59:25 Titel: |
|
|
Jo, ..... mein Reseverad ist auch am Wagen .... aber unbelastet 
und das ist mit einem nach ISO 9000 zertifizierten Zirkometer gemessene 13 mm kleiner als die "Herstellerangeben" bei Mayerosch.
Und auf einer 8" Felge montiert sogar 25 mm schmaler 
Da ist der Reifenrechner  hier im Forum aber präziser.
Manfred | |
|
|
| Nach oben |
|
|
|
| Verfasst am: 03.01.2010 17:01:17 Titel: |
|
|
Schön mal wieder von Dir zu lesen, Manfred.
Meine sind aufgezogen etwa 1 cm höher, als die Angabe des Herstellers. |
_________________
|
|
|
| Nach oben |
|
|
...a weng standesgemäß!
Mit dabei seit Ende 2007
Wohnort: Schmidmühlen
Status: Verschollen
...und hat diesen Thread vor 5694 Tagen gestartet!
| Fahrzeuge 1. Grand Cherokee ZJ a weng standesgemäß
2. Ford Explorer XP1 4,0 V6 a weng standesgemäß
3. Ford Explorer ? V? Baustelle |
|
| Verfasst am: 03.01.2010 18:03:59 Titel: |
|
|
Na mit 13 mm bist ja noch gut dran... 
Ich hatte mal ne BF-Goodrich-Vergleichstabelle, da war alles angegeben, Durchmesser, Abrollumfang usw. , laut der Tabelle waren die 31er klein genug um auf nem eingetragen zu werden (müsste die gleiche originalgröße haben wie meiner). Und rechnerisch is man da mit 31" weit über die 7% hinaus...
Und dieses rechnerische is genau mein Problem... weil auf 30er hab ich mal so gar keinen Bock...
Ne mm-Größe die rechnerisch 31" entspricht krieg ich mit Sicherheit nicht durch... zumindest nicht in Bayern. |
_________________
NEIN, JUNGS SIND NIE ZU GROSS UM IM SANDKASTEN ZU SPIELEN... NUR IRGENDWANN MUSS DER SANDKASTEN SO GROSS SEIN, DASS DAS AUTO MIT REINPASST...
Claus (DirtyDuck): "Warum seid Ihr da raufgefahren...?"
Ich: "Ähm - weil wir Offroader sind...?!
Claus: "Hmmm... da kann ich jetzt nicht mal was dagegen sagen..." |
|
|
| Nach oben |
|
|
Offroader
Mit dabei seit Anfang 2008
Wohnort: Way Down South
Status: Verschollen
| Fahrzeuge 1. Grand Cherokee ZG 5,9 |
|
| Verfasst am: 03.01.2010 20:45:24 Titel: |
|
|
Hallo,
ich bin jetzt zu faul zu suchen, aber die Tabellen die es früher 1x/Jahr in der Offroad gab, waren doch auch immer mit tatsächlicher Höhe bzw. Abrollumfang angegeben, oder? Gibt's das heute nicht mehr?
Gruß
Rubber Duck | |
|
|
| Nach oben |
|
|
|
