Geschlossene Box vs. Bassreflex

Verfasst am: 18.01.2012 00:53:20 Titel:

Danke!
Warum sagt aber der Hersteller beider Gehäuse, dass das 29L BR Gehäuse grad bei tieferen Frequenzen deutlich lauter ist..
Aber ich hab da eh keine Ahnung von, Boxenbau war mir immer ein Wunderland.

Ein entfernter Bekannter, der im Bühnenbau tätig ist, hat mir grad folgendes gemailt.
So soll das werden, wenn ich dem jetzigen Gehäuse ein 3" Bassreflex Rohr hinzufüge.
Das schaut ja schon ordentlch aus, oder?

Dann könnte ich ja das jetzige Gehäuse echt einfach ein Loch bohren und ein BR Rohr rein schrauben.
Das wäre natürlich eine einfache Möglichkeit.
Und auch noch kostensparend.

Ist es egal, an welcher Gehäuseseite das BR Rohr ist?

Verfasst am: 19.01.2012 19:40:28 Titel:

Nein, ist nicht egal.
Auch das Rohr wird auf Woofer und Gehäuse abgestimmt.
BR-Gehäuse haben höhere Schalldrücke, da die Rückseite des Chassis zusätzlich zur Schalldruckerzeugung mit genutzt werden kann.
Bei hohen Schalldrücken beginnt aber dann die Membran zu "taumeln", ergo ist der Bass nicht mehr so präzise.
Bandpassgehäuse sind was feines, schlucken aber noch mehr Platz.

Eine möglichkeit wäre, ein anderes Chassis zu wählen, das höhere Schalldrücke produziert, allerdings brauchts dazu auch Leistung, um diese zu befeuern.
Fausregel im Wooferbereich:
Doppelte Leistung = 2 db mehr Schalldruck, wobei auch das Chassis Grenzen setzt.

Bei uns im Defender arbeiten wir im Bassbereich mit 1 KW, aber auch da ist offen bei höheren Geschwindigkeiten irgendwann kein entsprechender Pegel mehr machbar (12" im geschlossenen Gehäuse)

Verfasst am: 19.01.2012 20:24:33 Titel:

So ich hab mich jetzt entschlossen, fürs vorhandene Chassis ein neues Gehäuse zu bauen.

Aufgrund des höheren Drucks würde ich auch ein Bandpass Gehäuse nehmen.
Bringt das tatsächlich nochmal mehr als BR, wie man so liest?

Der Hersteller des 10" Chassis schlägt für BR und BP zwei Gehäuse großen vor.
Beides würde bei mir passen.
Da beim BP das Chassis drinnen sitzt, habe ich mehr Platz für das Gehäuse, dadurch wäre das sogar etwas kleiner als BR.
Hier mal der Link zu den Gehäuse vorschlagen als PDF.
http://www.audio-system.de/service/bauvorschlaege/Bauvorschlaege_Subwoofer_HX-Serie.pdf

Was würdet ihr denn nehmen für viel Wumms auch bei viel Nebengeräuschen?

Was für ein BR Rohr sollte ich denn nehmen?
Genügt ein normales oder ein weitläufig abgerundetes besser?

Verfasst am: 19.01.2012 21:52:32 Titel:

Isobarik Bandpass mit weitem Rohr.
Doppelt vetilierter Bandpass hst du kein Gehäusevorschlag?
Das wäre im Bezug auf Pegel und deine Chassisgröße wahrscheinlich das maximal mögliche ;-)

Verfasst am: 19.01.2012 22:21:35 Titel:

Für einen doppelt ventilerten BP gibt es leider keinen Vorschlag.

Ich habe mal die oben verlinkten BR und BP Gehäuse als Skizze erstellt.
Die Volumen entsprechen fast genau den Angaben.

Beim BR sehe ich das Problem, dass direkt 5 cm hinter dem Chassis schon die Hecktür ist.
Daher habe ich auch bei beiden das BR Rohr auf der Seite eingezeichnet.

Hier die Skizze vom BR, die Höhe ist 31,8 cm:

Und nun die Skizze vom BP, es ist auch 31,8 cm hoch:

Beim Gehäusevorschlag (Link oben) des BP steht f=65 Hz. Was hat das denn zu bedeuten? Sollte ein Subwoofer nicht tiefer spielen?

Was würde geschehen, wenn ich die beidne Gehäusehälften um je ca. 20-30% vergrössere?
Wird es lauter oder leiser? Werden tiefere Töne besser wieder gegeben?

Was für ein BR Rohr sollte ich nehmen? Ein normales? Oder lieber eins das trichterförmg zuläuft? Das letztere gibts vom Chassis Hersteller in genau den Massen, die im Vorschlag stehen.

Danke schon mal für die Hilfe ! YES

Verfasst am: 21.01.2012 00:47:12 Titel:

Habe heute mit dem BP Gehäuse angefangen.

So schaut das Gehäuse jetzt aus.

Morgen muss ich noch die Platte fertig machen, die schräg rein kommt, wo das Chassis drin ist.
Dann noch das BR Rohr in den Deckel bauen und zu das Ding.

Bin gespannt, wie das dann klingt.

Verfasst am: 21.01.2012 01:23:42 Titel:

ich würd ganz schlicht und einfach empfehlen in ein paar hochwertige Ohrstöpsel zu investieren als regelrecht Euros in fragwürdige Akustische Selbstbauprodukte zu versenken aus Kombination von minderwertigen Materialien für noch fragwürdigere Boxen aus schludrig skizzierten Schemata die Bauvorlagen darstellen sollen. Dazu kommen noch wildere Vorschläge für die elektrischen Komponenten mit zwingend vergoldeten Kontakten, Kabeln etc.

Mit solch einer Kombination, generell Scheiße klingend, beglückt man dann seine Umwelt. Ist selber total unglücklich - aber da man ja denn höchstselbst immens Zeit und Geld in die Sache versenkt hat ist man ja gezwungen es gut und als NonPlusUltra befinden zu müssen.

Gerade die perfekte Beschallung eines Fahrzeuginnenraums ist eine gewaltige Aufgabe. Man betrachte dazu Internetauftritte von Akustikexperten wie BOSE, DENON usw. Und wenn man sich die Inneräume von PKW, SUV´s, LKW vorstellt sind schon sehr gewaltige Unterschiede in der Realisierung von perfektem Klang zu sehen.

Aber ich hab das wohl blos falsch verstanden. Es soll wohl nur "Wumm" machen

Verfasst am: 21.01.2012 01:35:34 Titel:

Nein es soll auch klingen.
Hab die Skizze zusammen mit dem Hersteller des Chassis nochmal überarbeitet und der sagte, dass das gut klingen und laut sein würde.

Verfasst am: 21.01.2012 01:53:14 Titel:

Verfasst am: 21.01.2012 02:23:09 Titel:

ach nico, warum tust du dir das nur an, so ein aufwand.

solche boxen gibts fertig, für wenig geld und der sound passt. egal ob du klassische musik oder deppenmusik hörst, wo sich jeder am strassenrand noch mehr umsieht.

ich habe boxen (offene und geschlossene) die sind fertig, kosten wenig und haben satten, sound. z. b eine rolle vom blaupunkt, - offen - klingt tierisch gut, fast besser wie im konzertsaal.

@vinzenz: seh das mal net so, nicht jeder bei dem es wum, wum macht, die heckklappe dröhnt oder die kotflügel klappern müssen volldeppen oder vollidioten sein. wer mit gutem sound aufwächst, der will ihn auch im auto. ich kenn leute, die haben ne high-end anlage im auto, da kaufen andere ein haus dafür!!! ja, ja, jeder will mit seinen 4 rädern nur von a nach b und das kommt er auch.
ach, und mein beileid auch noch, ich kenn dass, auch immer hunde um einen herum, ist ne schwere zeit wenn se ableben.....

man muss auch unterscheiden, ob es wum wum im auto macht und man gefühle hat wie im konzetsaal oder ob einer aussen steht und nur das wum wum hört und sich denkt, man, was für ein volldrottel oder vollprolet

Dann könnte man weiterspinnen und auch sagen,
was für deppen sind das, die ihre auto tiefer und breiter legen (wenns der hersteller net schafft, macht man es halt selbst....)
oder die, die ihre auto höher legen (Offroad!!!)

Also, jedem das seine.

und wenn der Herr Geschäftsführer mit 100 Mann im Laden, täglich für Futter sorgt und Ängste mit seinen Deppen täglich hat, es für notwendig hält, mit der wum wum kiste vorbeizufahren - natürlich bei ordentlicher musik - hab ich doch nichts einzuwenden.....

Gute Autos brauchen das nicht mehr, die haben Soundanlagen von Bose und Co drin, natürlich nicht so aufgemotzt, wie wir mit unseren Wum Wum kisten. Ach, mein Jeep hat noch keine Wum Wum Kiste drin, ich bin mit dem Infinity Sound voll zufrieden. Ist halt nur 20 % vom Wum Wum Sound, aber des reicht mir.

Wennst mal selbst in so einem Auto gesessen hast, änderst deine Meinung schnell wieder! Und so was klingt net Scheiße .-... (Deine Worte!)

Nico: spar net am Kondensator, der die Bässe abfängt und dir die Bordspannung des Radio runterkillt.

Verfasst am: 21.01.2012 02:28:59 Titel:

@ Nico: mit Kondensator mein ich

Power Cap

Das sind die übergroßen Kondensatoren, die eben das machen, was der beste Radio und die Beste Batterie net schaffen, Engpässe von der Batterie abzufangen, was sogar ohne zu Radioschäden führen könnte, mal einfach ausgedrückt.

Also ich sag mal ne "Basssaugschwamm" der in den Basspausen sich auflädt und dann wieder abgibt.

Ohne dem Ding könntest sogar Schäden in der Elektronik hervorrufen oder Verzerrungen - da nützt dann die beste "Wum Wum" Kiste nichts.....

Google nach Power Cap, dann kannst Bücher bestimmt danach lesen.

Verfasst am: 21.01.2012 03:49:23 Titel:

Ein Power Cap von Helix hab ich schon drin.

Hab das Gehäuse grad nochmal durch gerechnet.
Das ist ja ein extremer Unterschied.
Gelb ist das alte Gehäuse, Blau das neue.

@grannyi6:
Was man so kaufen kann ist in der unteren und mittleren klasse auf alle musikrichtungen gleichzeitig abgestimmt.
Das geht eigentlich nicht, daher klingt alles damit nur durchschnittlich.
Da verschiedene Musikrichtungen ganz andere Anforderungen haben, baut man sich sowas eben selber.
Auch ist jedes Chassis anders und braucht ein anderes Gehäuse für optimalen Klang.

Verfasst am: 21.01.2012 09:53:20 Titel:

Jetzt hast du einen Subwoofer für 70HZ gebaut.
Da gefällt mir die gelbe Linie besser.

Die Kisten die ich bis heute gebaut habe, lagen meistens zwischen 25 und 80HZ.
Dabei ist ein Schalldruck von 96-98db ein guter Wert der auch sauber klingt.

Hier wehre die Investition in ein besseres Chassi deutlich von Vorteil!

Verfasst am: 21.01.2012 13:45:27 Titel:

Laut einer liste des Herstellers des Chassis liegt die reso Frequenz vom Wagen um 50 Hz. Dadurch verstärkt sich in dem Bereich der Pegel. Deswegen erhalte ich von ca 40-75 Hz einen nahezu linearen Frequenzgang. Durch die ganzen Nebengeräusche kann man wohl die 1-3 dB auf und ab in dem Bereich nicht wahrnehmen.

Verfasst am: 21.01.2012 15:03:19 Titel:

	Offroad Forum Foren-Übersicht -> Allgemeine Fahrzeugtechnik	Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 Weiter =>
Seite 2 von 3	Beiträge seit dem letzten Besuch anzeigen \|\| Nach oben