| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Club der Ehemaligen
Status: Immer da - Ehrlich
Du bist daheim :-)
...und hat diesen Thread vor 5480 Tagen gestartet!
| |
|
 Verfasst am: 02.09.2010 18:20:48 Titel: |
|
|
| Wilfired75 hat folgendes geschrieben: |
Ich oute mich jetzt mal als Anhänger folgender goldenen Forumsleitregel:
EIN BEITRAG, DER NICHTS MIT DEM THEMA ZU TUN HAT UND NOCH NICHT MAL LUSTIG IST, SOLLTE AM BESTEN UNGESCHRIEBEN BLEIBEN! |
Den mit dem Brot fand ich lustig  | |
|
|
| Nach oben |
|
 |
Club der Ehemaligen
Status: Immer da - Ehrlich
Du bist daheim :-)
...und hat diesen Thread vor 5480 Tagen gestartet!
| |
|
| Verfasst am: 02.09.2010 21:17:00 Titel: |
|
|
Yippieh! Lösung (der letzten Frage) gefunden! 
(Und das letztendlich ganz alleine... stolzbin  )
Die Frage war ja, warum sowohl der von Karpow vorgeschlagene AnyVideoConverter (übrigens genau das richtige Programm für mich, man kann es auch dann noch in wenigen Sekunden verstehen, wenn man den Kopf voller Familie und Autos hat  ) als auch der von Flashi vorgeschlagene m2ts-Konverter (tolles Programm mit vielen Variationsmöglichkeiten speziell für HD-Videos, leider muss man ab der 51. Sekunde zahlen, frei sind nur die ersten 50 Sekunden, irgendwie lustig - da fehlt bei meinen Videos dann meistens der Schluss!  ) das originale Videobild (16:9) nochmal verbreitern, wenn auf MPEG2 konvertiert wird (720x480).
Die Lösung:
Beim AnyVideoConverter habe ich soeben 2 Formate gefunden, wo es heißt:
MPEG2 NTSC 720x480 Pixel
MPEG2 Pal 720x576 Pixel
Also ist die Wahl auf 720x480 Pixel wohl für NTSC-gedacht, ich als Europäer habe aber natürlich einen PAL-Film!
Stimmt die Erklärung so?
Werd jedenfalls gleich mal ausprobieren, ob die MPEG2-PAL-Konvertierung das Bild NICHT mehr stretcht... | |
|
|
| Nach oben |
|
|
Vertikalzeppelin, erdgebunden
Mit dabei seit Mitte 2005
Wohnort: Limbach-Oberfrohna
Status: Offline
| Fahrzeuge 1. Landcruiser HZJ105  2. Volvo XC90  3. Mitsubishi Pajero V60 3.2DI-D 4. Opel Monty 3.5 V6 LPG 5. Air Patrol 2.0 Rallye  |
|
| Verfasst am: 02.09.2010 21:20:04 Titel: |
|
|
| Ui, das mit dem Bezahlen ab 51. Sekunde wusste ich nicht. Benutze ja wie gesagt ein Programm für "Techis" |
_________________
Leben ist draußen. Denn wer das Abenteuer sucht, darf den Luxus nicht fürchten.
 |
|
|
| Nach oben |
|
|
Erntehelfer
Mit dabei seit Mitte 2005
Wohnort: Zurich
Status: Verschollen
| Fahrzeuge 1. Land Rover Defender TD5 2.  Fahrrad |
|
| Verfasst am: 02.09.2010 22:14:51 Titel: |
|
|
| Wilfired75 hat folgendes geschrieben: |
Die Lösung:
Beim AnyVideoConverter habe ich soeben 2 Formate gefunden, wo es heißt:
MPEG2 NTSC 720x480 Pixel
MPEG2 Pal 720x576 Pixel
Also ist die Wahl auf 720x480 Pixel wohl für NTSC-gedacht, ich als Europäer habe aber natürlich einen PAL-Film!
Stimmt die Erklärung so?
Werd jedenfalls gleich mal ausprobieren, ob die MPEG2-PAL-Konvertierung das Bild NICHT mehr stretcht... |
hey, ich hab da ein schalter bei meinem auto gefunden, da steht 4wd drauf. stimmt das, dass wenn ich den betätige mein auto allrad antrieb hat?
muss ich gleich mal ausprobieren ob das geht
 |
_________________
Panamericana von Nord nach Sued. Start: May 2017
granviaje.ch |
|
|
| Nach oben |
|
|
Club der Ehemaligen
Status: Immer da - Ehrlich
Du bist daheim :-)
...und hat diesen Thread vor 5480 Tagen gestartet!
| |
|
| Verfasst am: 02.09.2010 22:45:52 Titel: |
|
|
| bueti hat folgendes geschrieben: | | Wilfired75 hat folgendes geschrieben: |
Die Lösung:
Beim AnyVideoConverter habe ich soeben 2 Formate gefunden, wo es heißt:
MPEG2 NTSC 720x480 Pixel
MPEG2 Pal 720x576 Pixel
Also ist die Wahl auf 720x480 Pixel wohl für NTSC-gedacht, ich als Europäer habe aber natürlich einen PAL-Film!
Stimmt die Erklärung so?
Werd jedenfalls gleich mal ausprobieren, ob die MPEG2-PAL-Konvertierung das Bild NICHT mehr stretcht... |
hey, ich hab da ein schalter bei meinem auto gefunden, da steht 4wd drauf. stimmt das, dass wenn ich den betätige mein auto allrad antrieb hat?
muss ich gleich mal ausprobieren ob das geht
|
So logisch wie du das hinstellst isses ganz und gar nicht, weil:
1.: Die zusätzliche Erklärung (NTSC oder PAL) steht bei den wählbaren MPEG-Profilen eben GAR NICHT da, sondern komischerweise bei den Profilen "DVD-Video Film". Ich hab das erst gefunden, als ich die angegebenen Pixelgrößen für die Profile "MPEG" und "DVD-Video Film" miteinander verglichen habe!
2.: Rein rechnerisch liegt ja das angebliche NTSC-Format-Verhältnis näher am Original-Video-Verhältnis als das PAL-Format-Verhältnis:
1920/1080 = 1,77
720/480 (NTSC) = 1,5
720/576 (PAL) = 1,25
Also müsste rein rechnerisch das 720x480 eher dem Höhe-Breite-Verhältnis entsprechen als das 720x576!
Aber mathematische Formeln hin oder her: Vom Ergebnis her kommt beim Konvertieren auf 720x576 (DVD-Video PAL) das richtige Höhen-Breiten-Verhältnis raus und beim Konvertieren auf 720x480 (MPEG und MPEG2 und DVD-Video NTSC) das falsche!
Somit habe ich jetzt das ideale Youtube-Konvertierungs-Format gefunden:
720x576Pixel (beim Any Video Converter einzustellen im Profil als "DVD-Video PAL")
| |
|
|
| Nach oben |
|
|
Club der Ehemaligen
Status: Immer da - Ehrlich
Du bist daheim :-)
...und hat diesen Thread vor 5480 Tagen gestartet!
| |
|
| Verfasst am: 02.09.2010 23:15:12 Titel: |
|
|
Um mal etwas zum Thema beizutragen: Beim Mac muss ich mich um den ganzen Käse nicht kümmern. Video schneiden, bearbeiten, vertonen, auf Knopf drücken und anschließend in diesem Menü eine Auswahl treffen:
Das Leben kann so einfach sein... | |
|
|
| Nach oben |
|
|
Club der Ehemaligen
Status: Immer da - Ehrlich
Du bist daheim :-)
...und hat diesen Thread vor 5480 Tagen gestartet!
| |
|
| Verfasst am: 03.09.2010 17:14:41 Titel: |
|
|
Wahnsinn, Leute, ich bin begeistert!
Mit dem Upload-Power-Package für 2€/Mt. (theoretisch 1024 kBit/s, praktisch immerhin um die 700 kBit/s) dauerte
- der Upload eines 67-MB-m2ts-HD-Video-Clips weniger als 15 Minuten und
- der Upload eines 40-MB-MPEG2-Video-Clips fast schneller als ich auf den PC gucken kann: nur 5 Min.!
Thread somit mit Erfolg beendet, meine Fragen wegen dem langsamen Upload wurden beantwortet, und vor allem:
Für alle beiden großen Probleme wurde jetzt die Lösung gefunden:
Problem Nr. 1: Vereinzelt bringt Youtube beim Uploaden von unseren m2ts-/H.264-/AVCHD-Videos Fehlermeldungen und kann dann das betreffende Video nicht uploaden.
Lösung: Fehlerhafte Videos konvertieren (z. B. über kostenfreien Videokonverter AnyVideoConverter oder kostenpflichtigen m2ts-Converter) und Youtube kann den Videoclip uploaden.
Problem Nr. 2: Uploadzeiten von 3 Std. für 200 MB m2ts-/H.264-/AVCHD-Video. Keine Verlaufs-/Status-Meldungen von Youtube (Meldung verharrt stundenlang auf „Upload-Fortschritt 100%, Verarbeitung läuft“, Vorschaukästchen bleiben leer, keine %-Anzeige des Status der Verarbeitung, keine Fehlermeldung und auch keine Okay-Meldung im Upload-Browser
Lösung: Upload-Datenmenge beim Provider durch Zukauf von Package erhöht von (theoretisch-idealen!) 256 kBit/s auf (theoretisch-ideale!) 1024 kBit/s. Jetzt 25 Minuten Uploadzeit für 200 MB gegenüber vorher 3 Std. Uploadzeit für 200 MB.
Begleitschmankerl: Sämtliche Upload-Status-Meldungen von Youtube funktionieren bei den kurzen Uploadzeiten (Vorschaubildchen, Verarbeitungsanzeige in %, Okay-Meldung nach Abschluss der Verarbeitung)
Problem Nr. 3 (= Randproblem): Beim Konvertieren auf MPEG2-Format in 720x480 stimmt das Seitenverhältnis nicht mehr, das Bild wird horizontal gestretcht
Lösung: 1920x1080-FullHD-Videos nicht zu MPEG2 720x480 konvertieren, sondern zu MPEG2 720x576, dann stimmt auch das Seitenverhältnis (zumindest in der Praxis, rein rechnerisch kann ich´s mir immer noch net erklären)
Übrigens: Beim Upload des auf 720x576-MPEG2 konvertierten Videos (idealer Kompromiss aus Bildqualität und kurzen Upload-/Download-Zeiten) zeigt Youtube mit folgender Meldung an, man solle doch wohl besser das originale 1920x1080-m2ts-Video hochladen!?
Zitat: „Du hast ein Breitbild-Video (16:9-Video) hochgeladen. Falls dein Originalvideo 720 Pixel oder größer war (d. h. 1080 x 720 oder größer), empfehlen wir dir, dein Video mit der ursprünglichen Auflösung hochzuladen, um eine bessere Wiedergabequalität zu erzielen.“
Das ist doch eher kontraproduktiv sowohl für den Uploader als auch für die Downloader (User)? | |
|
|
| Nach oben |
|
|
Frostiges Taschenbillard
Mit dabei seit Anfang 2008
Wohnort: ludwigsfelde
Status: Verschollen
| Fahrzeuge 1. grand vitara jt-bj 2007
2. mercedes c-180
3. bmw e-30
4. lada 1300 s
5. wheeler mountenbike |
|
| Verfasst am: 04.09.2010 01:22:22 Titel: |
|
|
|
|
| Nach oben |
|
|
Offroader
Mit dabei seit Anfang 2006
Status: Verschollen
| Fahrzeuge 1. LandCruiser KZJ90 |
|
| Verfasst am: 05.09.2010 12:19:55 Titel: |
|
|
Nur noch mal zum Mitschreiben. Ich komm da jetzt nicht mehr mit.
Da hat einer Probleme Videos bei Youtube reinzustellen. Ok, soweit sogut.
Aber es müssen unbedingt Hochwertige H.264-Dateiformat AVCHD/Video-FullHD hassenichjesehn Videos sein, weil alles andere ist ja Augenkrebsverdächtig.
Das Forum wird tagelang auf Trab gehalten, die Internetverbindung wird hinterfragt, (ist OK, man lernt ja gerne was dazu).
Und dann gehts eigentlich nur um quasi Standbilder bei nem Sound-Check video?
Hallo? Bin ich der Einzige der das etwas äähhh, Bekloppt, findet? | |
|
|
| Nach oben |
|
|
|
| Verfasst am: 05.09.2010 19:42:14 Titel: |
|
|
|
|
| Nach oben |
|
|
Le gerbil plus bleu
Mit dabei seit Ende 2005
Wohnort: Chasing Llamas
| Fahrzeuge 1. Taxi
2. Toyota LeihCruiser |
|
| Verfasst am: 05.09.2010 19:58:48 Titel: |
|
|
| J9 Andy hat folgendes geschrieben: | Nur noch mal zum Mitschreiben. Ich komm da jetzt nicht mehr mit.
Da hat einer Probleme Videos bei Youtube reinzustellen. Ok, soweit sogut.
Aber es müssen unbedingt Hochwertige H.264-Dateiformat AVCHD/Video-FullHD hassenichjesehn Videos sein, weil alles andere ist ja Augenkrebsverdächtig.
Das Forum wird tagelang auf Trab gehalten, die Internetverbindung wird hinterfragt, (ist OK, man lernt ja gerne was dazu).
Und dann gehts eigentlich nur um quasi Standbilder bei nem Sound-Check video?
Hallo? Bin ich der Einzige der das etwas äähhh, Bekloppt, findet? |
Du verstehst das nicht. Ein Auspuff braucht FullHD-Auflösung, um zu klingen. Das war schon in den Sechziger Jahren so oder hast Du schon mal ein Muscle Car ohne FullHD gesehen? |
_________________
Schwanz haben reicht nicht,
Fux muß man sein!
 |
|
|
| Nach oben |
|
|
Erntehelfer
Mit dabei seit Mitte 2005
Wohnort: Zurich
Status: Verschollen
| Fahrzeuge 1. Land Rover Defender TD5 2. Fahrrad |
|
| Verfasst am: 05.09.2010 20:19:03 Titel: |
|
|
also die 71 filme sind jeden pixel wert die der willi raufgeladen hat  |
_________________
Panamericana von Nord nach Sued. Start: May 2017
granviaje.ch |
|
|
| Nach oben |
|
|
Club der Ehemaligen
Status: Immer da - Ehrlich
Du bist daheim :-)
...und hat diesen Thread vor 5480 Tagen gestartet!
| |
|
| Verfasst am: 06.09.2010 10:10:14 Titel: |
|
|
| Tordi hat folgendes geschrieben: | Um mal etwas zum Thema beizutragen: Beim Mac muss ich mich um den ganzen Käse nicht kümmern. Video schneiden, bearbeiten, vertonen, auf Knopf drücken und anschließend in diesem Menü eine Auswahl treffen:
Das Leben kann so einfach sein... |
Jetzt seh ich´s erst: Da fehlt aber die Option für FullHD (1920x1080), so wie 65 unserer Videos auf Youtube eingestellt sind!
Seitdem ich jetzt Power-Upload mit +/- 700 kBit/s hab, geht das jetzt auch recht fix zum hochladen! | |
|
|
| Nach oben |
|
|
Club der Ehemaligen
Status: Immer da - Ehrlich
Du bist daheim :-)
...und hat diesen Thread vor 5480 Tagen gestartet!
| |
|
| Verfasst am: 06.09.2010 10:16:41 Titel: |
|
|
| J9 Andy hat folgendes geschrieben: | Nur noch mal zum Mitschreiben. Ich komm da jetzt nicht mehr mit.
Da hat einer Probleme Videos bei Youtube reinzustellen. Ok, soweit sogut.
Aber es müssen unbedingt Hochwertige H.264-Dateiformat AVCHD/Video-FullHD hassenichjesehn Videos sein, weil alles andere ist ja Augenkrebsverdächtig.
Das Forum wird tagelang auf Trab gehalten, die Internetverbindung wird hinterfragt, (ist OK, man lernt ja gerne was dazu).
Und dann gehts eigentlich nur um quasi Standbilder bei nem Sound-Check video?
Hallo? Bin ich der Einzige der das etwas äähhh, Bekloppt, findet? |
He, was heißt da "ich komm jetzt nicht mehr mit"? Du bist doch super mitgekommen! Gute Zusammenfassung der mehreren Seiten!
Aber das GrandCherokee-without-Mufflers-SoundCheck-Video ist doch nur ein aktuelles Beispiel gewesen, ich hab doch schon knapp 70 FullHD-Videos hochgeladen, es ging ja um die allgemeine Klärung der Verfahrensweise und der techn. Gegebenheiten und Möglichkeiten für die Zukunft - also für die nächsten 50 Familien-Videos, die außer Onkels und Tanten eh keiner anguckt... | |
|
|
| Nach oben |
|
|
Club der Ehemaligen
Status: Immer da - Ehrlich
Du bist daheim :-)
...und hat diesen Thread vor 5480 Tagen gestartet!
| |
|
| Verfasst am: 06.09.2010 10:18:17 Titel: |
|
|
| BlueGerbil hat folgendes geschrieben: | | J9 Andy hat folgendes geschrieben: | Nur noch mal zum Mitschreiben. Ich komm da jetzt nicht mehr mit.
Da hat einer Probleme Videos bei Youtube reinzustellen. Ok, soweit sogut.
Aber es müssen unbedingt Hochwertige H.264-Dateiformat AVCHD/Video-FullHD hassenichjesehn Videos sein, weil alles andere ist ja Augenkrebsverdächtig.
Das Forum wird tagelang auf Trab gehalten, die Internetverbindung wird hinterfragt, (ist OK, man lernt ja gerne was dazu).
Und dann gehts eigentlich nur um quasi Standbilder bei nem Sound-Check video?
Hallo? Bin ich der Einzige der das etwas äähhh, Bekloppt, findet? |
Du verstehst das nicht. Ein Auspuff braucht FullHD-Auflösung, um zu klingen. Das war schon in den Sechziger Jahren so oder hast Du schon mal ein Muscle Car ohne FullHD gesehen? |
Ich finde durchaus, dass sich der Auspuff auf HD besser anhört als auf SD, aber vielleicht ist das nur meine rein subjektive Wahrnehmung der Dinge.   | |
|
|
| Nach oben |
|
|
|
